无犯罪记录是圣人标准么？

无犯罪记录并非圣人的标准，无犯罪记录仅仅是指一个人在法律上没有被定罪或起诉的记录，而圣人则是指具有高尚品德、卓越行为和超凡智慧的人，一个人的品德和行为不仅仅取决于其是否犯罪，还包括其道德观念、行为准则、人格魅力等多个方面，不能将无犯罪记录作为衡量一个人是否为圣人的唯一标准。

最近因为犯罪（含吸毒）记录封存这事又炒的不可开交，也因此各路法学界专家学者教授们关于犯罪记录封存的论文、言论、提案也都被翻了出来讨论，比如劳东燕、赵宏、朱征夫等。他们关于犯罪记录封存的各种言论这里就不多说了，近期大家看得够多了。而我又看到一个清华法学院的余教授比较新奇的观点，不由啧啧称奇。因为按照他的标准，不仅仅我成了圣人，我单位都是全员圣人了。嗯，这算不算提前实现“六亿神州尽尧舜”了？

那这位余教授说了啥呢？且看VCR

啊？不是哥们，没犯过事就成了圣人了？不对，这是比圣人还圣人啊，因为教授说了“圣人也会有过”。那按照余凌云教授所言，我这从小到大没犯过事，历史清白，无犯罪记录随便开的人不就成了比圣人还圣人了？开得出无犯罪记录证明就成了圣人，那这标准是不是有些太低了？或者无犯罪记录证明该改名叫圣人证明了？

至于用人单位要求无犯罪记录证明是不是很过份，这事我不好下结论。但在我单位工作的人，那是人人都得开出半年以内的无犯罪记录证明才能入职工作，包括委托单位甚至包括保洁阿姨。那要按照余教授的标准，我单位里人人无犯罪记录，人人都是圣人了？？？那可太厉害了，真就是提前实现教员的理想了啊……

看看，姑娘们，要找对象就来我们单位这种地方找。这里面的单身小伙子那可全都是符合圣人标准，国家帮忙把关过啊~多放心啊~

话又说回来，这位余教授对“人非圣贤孰能无过”的理解还真是炸裂，因为如果按照原意的话那圣贤（圣人）是无过的啊，然而到他这就变成了“圣人也会有过”。嗯，这种把一端极端方法，又把一端极端缩小的话术倒是挺熟悉。然而在“十亿人民皆尧舜”的现在，这套话术可是骗不了人了。

而这时候吧，又不得不难得同意一下“法学四圣”之一的罗翔罗圣了。罗圣表示守法只是一条底线，一个人哪怕守法都可能是个“人渣”。那引申一下，一个人如果连最基本的法都不守不了，那不就是连人渣都不如了？这次必须得同意罗圣啊！

一个人如果连法都不守，那不就是人渣都不如？