2025年4月25日，广东陆河县的法院从早上九点忙到晚上九点，整整12个小时，旁听席坐满了人。这场官司说起来能追溯到七年前——2018年10月3日，陆丰一个火锅店门口，三个男人吵了起来。起因是停车，结果演变成两个人对一个人的殴打。被打的老王当时40来岁，送医当晚就下了病危通知书，可第二天的伤情鉴定居然是轻微伤。更让人没想到的是，派出所拿走的监控硬盘，还回来时视频全没了，好在他姐姐留了个心眼，提前拷贝了一份。
事发第二天，当地南堤派出所民警带走了火锅店的监控硬盘，说是调查用。等家属去要的时候，硬盘里干干净净，啥都没了。老王的姐姐王女士后来在法庭上提到这事还直哆嗦：“幸亏我当天下午就去拷贝了，不然证据就真没了。”更让人想不通的是，医院明明下了病危通知书，当地司法鉴定中心却鉴定为轻微伤，家属自己去暨南大学做鉴定，结果是左侧肢体偏瘫——这中间的差距，让一家人在接下来的几年里跑断了腿。
打人的两个人，胡某秋和林某波，在事发28天后才去派出所“自首”，各自被拘留15天就放出来了。直到2020年6月老王去世，刑事立案都没动静。家属没办法，只能先打民事官司。2019年提交了伤残鉴定，结果这官司从陆丰法院到汕尾中院，一审、发回重审、再审，来来回回折腾了五次，直到2024年省高院指定陆河县法院异地审理，才算在2025年4月25日有了一次像样的开庭。
打开评论区，网友们的火气扑面而来。有人算时间账：“入院就下病危通知，鉴定轻微伤，监控没了，案件拖七年，一个派出所所长能一手遮天？”这话戳中了关键——打人者胡某秋，是当时南堤派出所所长胡某波的堂侄。事发第七天，胡所长才申请回避，案件转到另一个派出所。可网友不买账：“早干嘛去了？监控消失是不是他授意的？”
还有人拿法律程序说事：“2018年案发，2022年才刑事立案，中间四年公检法在干嘛？轻微伤和偏瘫的鉴定差距这么大，没人觉得奇怪吗？”更有网友提到关键证据：“监控视频是核心证据，说没就没了，这比打人还严重，毁灭证据的人该不该追究？”
评论里最多的，是对司法公正的担忧。有人说“不怕黑社会，就怕社会黑”，有人提到“新晃埋尸案”，希望这次能有类似的彻查结果。还有网友看得长远：“一个派出所所长就能影响案件，基层执法监督是不是该好好查查？”
法庭上，原被告双方从早上九点一直争到晚上九点，焦点集中在老王的死亡原因上。原告认为，当年的殴打导致偏瘫，最终引发死亡，被告则强调需要明确因果关系。但网友们更在意的是程序正义：为什么关键证据会消失？为什么伤情鉴定前后矛盾？为什么刑事立案拖了四年？
案件的时间线像一团乱麻：2018年治安处罚，2019年民事起诉，2020年老王去世，2022年刑事判决两人一年半有期徒刑，2025年还在打民事赔偿官司。七年里，家属跑了多少部门，熬白了多少头发，只有他们自己清楚。有旁听者说，庭审时原告律师多次提到“监控视频原始拷贝”，这是他们手里最重要的证据，而被告方则反复强调“鉴定程序合法性”。
作为旁观者，看着这场官司的起起落落，心里挺不是滋味。一个普通老百姓被殴打，然后陷入漫长的维权路，中间还遇到证据消失、程序拖延，换谁都得急。网友们的愤怒，其实是对公平正义的渴望——如果连监控这种关键证据都能“消失”，如果亲属关系能影响执法程序，那老百姓该信什么？
但换个角度想，这事能走到今天的庭审，也算有进步。当年家属如果没提前拷贝监控，可能连现在的机会都没有；如果不是舆论持续关注，案件可能还在某个环节卡着。这说明，法治社会的进步，既需要司法机关严格按程序办事，也需要社会监督的眼睛紧紧盯着。
现在大家最关心的，是这次异地审理能不能给出一个让人信服的结果。老王已经去世五年，他的家人等的不只是赔偿，更是一个真相：监控到底怎么没的？鉴定为什么会有偏差？当年参与处理案件的人，有没有人该为拖延和失误负责？
这场官司还没结束，但它给所有人提了个醒：法律的威严，在于每一个环节都经得起推敲；执法的公信力，在于老百姓相信“有理能走遍天下”。希望这次庭审能把七年的问号拉直，让类似的事情，以后少发生点。
声明：取材网络，谨慎辨别
该文观点仅代表作者本人。发布者：深链财经，转转请注明出处：https://www.gaaao.com/6887.html
