美国一票否决巴勒斯坦入联申请，外媒：挺中东问题四方特使在纽约就巴以问题会晤

中新社联合国9月18日电 标题：巴勒斯坦加入联合国猜想：迫使各方摊牌，让美国陷入尴尬境地

中新网记者 孙宇婷

中东四方特使18日在纽约就巴以问题举行会议。 有官员表示，此次会议与其说是解决巴以问题的外交努力，不如说是为了控制可能出现的风险。

巴勒斯坦权力机构主席阿巴斯16日发表全国电视讲话，重申巴勒斯坦将前往联合国安理会寻求联合国正式会员国资格。

此前，美国总统奥巴马、国务卿克林顿等美国高官多次表示反对巴勒斯坦申请加入联合国，称巴勒斯坦建国问题只有在巴以达成协议后才能解决，威胁一旦该问题进入安理会投票程序，美国将“强烈反对”。

同时，以色列还警告巴勒斯坦，此类行动可能会产生严重后果，称巴勒斯坦企图“加入联合国”将极大破坏中东和平进程，引发暴力和敌对情绪。

美国的强烈反对似乎宣告了巴勒斯坦加入联合国的尝试将以失败告终。 然而，阿巴斯为何要当着全国电视观众的面发誓，巴勒斯坦将加入联合国的问题进行到底。

明知自己无能为力，阿巴斯的盘算似乎已经考虑到了美国的反对派。 事实上，从美国表态否决巴勒斯坦入联申请的那一刻起，它就已经陷入了不尴尬也不尴尬的陷阱。

去年9月，美国总统奥巴马在联合国大会一般性辩论上发表讲话，支持巴勒斯坦一年后成为联合国新会员国。 奥巴马的理想主义演讲充当了建立巴勒斯坦国的宣传和广告，但显然未能打动以色列人。

今年5月19日，奥巴马宣布了新的中东政策，要求以色列同意在1967年中东战争前的边界内建立巴勒斯坦国。 但以色列对此表示强烈不满。 当时正在美国访问的以色列总理内塔尼亚胡明确拒绝了奥巴马的建议，并表示以色列不会回到1967年的边界线。

事实上，奥巴马当时提出的有关巴勒斯坦国边界的中东新政策，也是巴勒斯坦此次申请加入联合国的基础。

与一年前相比，奥巴马目前反对巴勒斯坦加入联合国的立场，不仅流露出一丝无奈，也是他一年前在联合国演讲的最大讽刺。

在这个问题上，更大的尴尬还是在美国。

既然阿巴斯已经明确表态，他势必要在23日向联合国秘书长潘基文提交加入联合国的申请，否则就是食言。

潘基文将按程序将此申请转交安理会审议。 作为本月安理会轮值主席，黎巴嫩常驻联合国代表萨拉姆将主持相关投票，决定是否向联合国大会推荐巴勒斯坦加入联合国。

这将是安理会的摊牌。 中国、法国和俄罗斯已表示支持巴勒斯坦加入联合国。 人们期待的是欧盟另外两个主要国家英国和德国的表态。 其他各方的说法也值得深思。

此时，已经大张旗鼓的美国似乎没有理由对该法案投弃权或通过，只得一票否决。

巴勒斯坦加入联邦的进程只能流产。

不过，此时巴勒斯坦或许还有另一个选择，那就是要求联合国大会将目前的“无投票权观察员实体”升级为“无投票权观察员国”。 这项决议只需获得联合国大会三分之二以上票数即可通过。 是可以通过的。 这个票数也是巴勒斯坦投票加入联合国所需的票数。

从目前的情况来看，这项决议的通过应该问题不大。 因为全世界至少有126个国家承认以1967年边界为基础的巴勒斯坦国。

就这样，从美国否决巴勒斯坦“国家”到联合国大会承认其为观察员“国家”，从一票否决到多数赞成，同时展现了国际社会巨大的道义支持巴勒斯坦，无疑会甩掉美国。 也将美国在中东问题上的“国际孤立”暴露在世人眼前。 这并不是“光荣孤立”，因为在巴勒斯坦问题上，美国明显偏向以色列的政策一直不得人心，也与欧洲的立场明显不同。

过去，从“戴维营”到中东四方，美国一直充当中间人的角色。 然而，如果美国否决巴勒斯坦加入联合国，就会发现自己不仅从中东问题上的“裁判员”变成了“运动员”，而且还变成了“运动员”。 站在世界的对立面，对于美国在未来中东问题谈判中的立场来说，可能是一个巨大的损失。

这一失分不仅会影响美国在未来主办巴以对话中的地位，还可能进一步提升联合国在斡旋中东问题上的地位。 这无疑是美国不愿意看到的，也是美国人极力劝阻甚至恐吓巴勒斯坦加入联合国的主要原因。

对于巴勒斯坦来说，在当前巴以对话陷入僵局的情况下，另辟蹊径寻求入联是可行的。 巴方将在今后巴以谈判中发挥更大主动权，为自身寻求更多国际支持。 将巴以问题对话进一步推向更大的国际平台，如果失败的话，会拖垮美国和以色列，为自己在国际上赢得同情点，或许还能为未来的中东谈判赢得更有利的地位。 地位。

当然，美国努力避免摊牌可能还有另一个考虑。 如果美国此次在安理会行使否决权，拒绝巴勒斯坦加入联合国，必将激怒广大阿拉伯国家和伊斯兰人民。 这种愤怒会转向另一个方向吗？ 变化亦未知。

在《华尔街日报》网站发起的关于联合国是否应该接受巴勒斯坦为成员国的民意调查中，45%的网友同意，55%的人不同意，这在一定程度上反映了美国社会在这一问题上的矛盾心理。