警方回应女老师遭网课爆破后死亡案，女老师之死赛博爆破者家中起诉老师疑难点回应

2022年10月28日，刘汉波老师的网课被黑。 （受访者/图）

一年半过去了，刘媛媛仍在寻找母亲突然去世的解释。

刘媛媛的母亲刘汉波是河南省新郑市第三中学的历史老师。 她在给学生上网课时，遇到陌生人“闯入”教室闹事。 两天多后，保安发现她独自一人死在家中。 刘汉波的死，让一种被称为“网课爆款”的现象被更多人知道。 （相关报道见《女网课女老师之死与网络爆炸物之谜》）

2024年4月21日，刘媛媛在社交媒体发文称，据她了解，公安部门已于2023年5月完成侦查，但检察院尚未受理此案。 至今，家人还没有等到网课轰炸者的道歉。

2024年4月25日，新郑市公安局专案组负责人就案件疑点向南方周末回应。 另据透露，公安部门已在7个省份确定了11名犯罪嫌疑人，其中2名是18岁以上的成年人，1名是16岁至18岁之间的未成年人，其余8名年龄在16岁以下。 目前，检察机关已正式受理此案，进入审查起诉阶段。 “这个案子不会悬而未决。”

2022年暑假期间，刘汉博的女儿拍了一张妈妈的背影。 （受访者/图）

尸体尚未进行尸检，死因难以确定。

最后一节网课结束后，没有人知道刘汉博发生了什么事。

这堂网课的直播显示，几名身份不明的人先是闯入班级，循环播放一首吵闹的电子音乐歌曲，然后继续在共享屏幕上打出一长串凌乱的辱骂内容。

班上一位女同学此前向南方周末记者回忆，当时班上杂乱的谩骂和性暗示话语中，她听到隐隐约约的哭声。 据媒体报道，哭声是另一位进来维持秩序的老师发出的，但她确定哭声是刘汉波发出的。

十多天的时间里，刘汉波的班级第三次遭遇“爆炸”。 不知如何应对的老师提前20分钟结束了网课。

刘汉波的丈夫当时在外地打工，已经两天没有打通妻子的电话了。 当时正是疫情封锁期间。 “如果爸爸回来了，就需要隔离。”刘媛媛解释道。 “他让我们小区的保安去家里看看。”

2022年10月31日早上八点左右，刘汉波被保安发现时已无生命迹象。 很快，新郑市教育局发布情况通报，呼吁有关部门“严厉打击网络暴力和违法犯罪”。

该案第一个疑点是刘汉波的死因。 有人质疑网课爆炸与刘汉波之死是否真的有联系。 刘媛媛告诉南方周末，她母亲每年的体检结果都很好，从未患过心脏病。 她上网课时发现，“下课后，她经常在沙发上躺一会儿。”

2024年4月25日，新郑市公安局专案组负责人向南方周末回应称，2022年10月31日，警方接到的第一条报警来自社区物业公司。 当时，警方和他的家人都不知道刘汉波的存在。 他生前曾经历过网课爆炸事件，公安机关最初将其视为非正常死亡。

警方接到电话的第二天，新郑三中的师生陆续告诉刘媛媛，刘汉波生前的最后一节网课发生了爆炸。

11月2日凌晨，刘媛媛在微博上发布了刘汉博最后一次网课的直播录屏。

当天上午，公安机关第二次接到家属和学校报案，并受理了刑事案件。 当时，警方通知刘汉博家属，需要进行尸检才能确定刘汉博的具体死因。 但家人拒绝尸检，刘汉波的尸体当晚就被火化。

警方提供了刘汉波最后一次网课前后的时间线：20时16分，网络暴力发生，持续3分50秒。 21点10分，网课结束，刘汉波随后给全班同学布置作业。 21点55分，她发送了最后一条微信，在家人群里分享了一篇文章。

警方认为，目前的调查结果只能证明刘汉博的班级确实发生了滋扰行为，但不能证明这种课堂滋扰行为直接导致了刘汉博的死亡。

刘汉博直播的桌子上。 （受访者/图）

8名嫌疑人均未满16岁

刘媛媛在社交媒体上提到，2024年1月，她和父亲、姐姐会见公安部门办案人员时，对方提到“案件已多次移送检察院，但没有被接受。” 2024年2月5日，她到新郑市检察院信访大厅询问案件进展。 工作人员告诉她，检察院尚未收到公安部门提交的案件材料，案件尚未录入系统，检察官目前没有办案人员。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，检察院审查起诉时间一般为一个月，重大、复杂案件可以延长半个月。 检察院认为证据不足的，可以将案件退回公安机关补充侦查，最多两次，每次一个月。 补充侦查完毕，案件移送审查起诉后，人民检察院将重新计算审查起诉期限。

对于检察院与检察院关于“是否移送案件”的分歧，专案组负责人表示，该案已于2023年5月中旬侦查完毕。公安机关已移送检察机关审查起诉。 检察机关经初步审查认为，需要进一步定性研究，不予受理。

专案组负责人解释，虽然该案不属于重大敏感案件，但检察机关仍然进行了事前会商。

但第一次会面后，双方意见不同。 警方认为，这些犯罪嫌疑人虽然只去过刘汉波的班级一次，但已多次侵入全国其他老师的网课，累计影响人数超过5万。 这种“随意”选择不特定教师进行侮辱、严重扰乱课堂秩序的行为，已构成寻衅滋事罪的构成要件，已达到情节恶劣的地步。 但检察官认为，侵入网课是特定时期内的特定案件。 未成年人的“恶作剧”行为是否已经达到犯罪的程度，目前仍有争议。

刘媛媛说，2024年1月23日她第一次去新区派出所时，警方提到，他们接到检察院的口头通知，可以行政处罚结案。

对此，前述负责人解释，在案件移送初期，检察机关认为犯罪嫌疑人的行为不符合寻衅滋事罪的严重情节，确实提出了这一建议。 但公安机关始终以刑事案件为重点，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，没有考虑通过行政处罚结案。

此后，公安部门在7个省份锁定了11名犯罪嫌疑人，其中2名是18岁以上的成年人，1名是16岁至18岁之间的未成年人，其余8名年龄在16岁以下。 两人都是新郑人。 公安机关依法对3名16周岁以上犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，对16周岁以下犯罪嫌疑人采取行政处罚、批评教育等措施。

刘媛媛还表示，2024年4月18日，她从新区派出所工作人员处得知，有法官想“提前介入”复核案件，但他们多次联系该法官，法官表示没有印象。案件的。

专案组相关负责人透露，由于公诉双方对案件定性未达成一致，且该案社会高度关注，新郑市人民检察院请上级指导。检察机关。 对于家属提到的“法院早期介入”，2024年1月和2024年3月，公安、司法部门就该案召开了两次“三长”会议，但法院没有全面审查卷宗，也没有表达自己的立场。

该负责人透露，检察机关已受理此案，进入审查起诉阶段。

（应受访者要求，刘媛媛为化名。《南方周末》实习生徐悦对本文亦有贡献。）

南方周末实习生 张永文 南方周末记者 苏有朋