b站短片被曝涉嫌抄袭洗稿，B站被曝抄袭洗稿导演：不会放弃维权行为

澎湃新闻记者 范家来

《后狼》成名后，今年5月4日青年节B站短片《大魔法师》被曝抄袭洗钱。

5月6日，青年导演方文再次在微博发表声明，表示将继续指责哔哩哔哩（纳斯达克：BILI，09626.HK，以下简称“哔哩哔哩”）抄袭行为。 方文表示，他收到了哔哩哔哩律师的来信，也看到了哔哩哔哩此前关于抄袭事件的声明。 但他认为这一说法漏洞百出，B站一直不愿公布真正的获胜计划是否与自己的计划重叠。

此外，方文表示，B站在两天内就完成了从联系供应商到中标五四青年节短片的整个流程。 他质疑采购流程是否合规，希望B站启动内部调查。

方文还表示，B站宣传视频中的一些情节完全符合他的计划，他要求B站承认错误并公开道歉，否则他不会放弃维权。

导演方文在微博对B站进行实名投诉

此前，5月4日，方文曾在微博发布视频，实名举报B站5月4日青年节短片疑似草稿。 据方文介绍，他今年4月收到B站邀请，希望在5月4日青年节制作一部短片，反击网络虚假信息，将各种网络流行谣言串联起来。 起初，他对与B站的合作感到非常荣幸，并在一个小时内提供了创作大纲和剧本方向，并制作了完整的PPT。

不过B站最终选择了另一个方案，不过影片的结构框架与其方案类似。 方文表示，当时他只是一笑置之，但没想到B站会选择抄袭他的想法，而且不会给他报酬。 他认为，B站最终发布的视频简化了剧情，压缩了人物，直接抓住了他创作纲要中提供的核心思想和形式。

“希望B站能给我一个解释。” 方文说道。

据《大魔法师》官方介绍，B站邀请演员祖峰饰演操纵舆论、玩弄真假的“大魔法师”一角。 他以喜剧的形式讲述了网络上的吸流量套路，讽刺内容轻松达到10万+条反智、虚假内容。

5月5日，B站《魔术师》团队公开回应方文，称创意框架原创，不存在抄袭行为。 方文主任的方案与中标没有任何相似之处。 希望方文立即撤销指控并道歉。

《大魔术师》项目组表示，B站5月4日青年节短片从4月2日晚上10点30分收到项目简介（大纲）开始，所有原创创意和文字创作均由团队与B站品牌方已完成，影片剧本由项目组和导演陈马军共同完成。 整个视频创作过程对公众透明公开，创作过程或结果不与上述以外的任何第三方沟通。

该团队表示，其于2024年4月2日22时34分收到B站的视频简报（该时间早于网上审核方收到简报的4月3日11时09分）。 哔哩哔哩品牌方的简介非常详细，明确了整部影片的主题和总体创作框架。

4月3日11点33分，团队与B站召开创意沟通会，讨论初步想法。 会议由电话会议软件全程录音，可随时取证。 由于制作工期紧张，在打磨文案的同时，我们还与导演一起创作了三个版本的拍摄剧本和流程方案。 团队表示，上述内容均保留实证文件和内容，以支持随时调查取证。

值得注意的是，2020年，B站的5月4日青年节短片《后浪》一度成为一种现象，让B站的5月4日青年节短片成为年度“保留节目”，并受到外界的强烈关注。 。

当时，《小时浪》策划团队负责人、哔哩哔哩营销中心总经理杨亮在接受澎湃新闻采访时表示，《小时浪》演讲视频是品牌的一次积极传播该公司于5月4日节点制作。 无论它是否火爆，都不会改变基本的工作方式：服务内容生态、鼓励创作、鼓励对世界的好奇心。 这次对于品牌来说是一次积极的沟通，后续会有针对市场和新用户群体的实际项目。

对于此次涉及抄袭、清洗稿件的争议，B站未对澎湃新闻记者做出回应。

视频创作的创意所有权该如何界定？ 华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟伟告诉澎湃新闻，节目招标中所谓的创意抄袭是否违反著作权法，需要分析相关招标节目中的创意是否存在问题。构成“原始表达”。

翟巍表示，著作权法保护作者在作品中的原创表达，即思想的表达，但不保护作品中体现的思想本身。 基于此，投标方案本身所体现的纯创意想法不受著作权法的保护。 但如果创意构思与投标方案中的具体故事情节相结合，则可能构成受版权保护的原创表达。 本案中，擅自使用他人投标方案中受著作权保护的原创表达，涉嫌侵犯署名权、改编权、作品完整性保护权等著作权侵权行为。