特朗普机密文件案被法官驳回，特朗普机密文件案背景：卸任后授意转移文件，FBI 查抄出 102 份机密文件

案件背景

作为特朗普大选年面临的“四大刑事案件”之一，“机密文件案”背景比较简单：2022年8月，美国联邦调查局突袭前总统特朗普位于佛罗里达州的海湖庄园，美国司法部称在搜查中发现了一些标有“机密”或“绝密”字样的文件。

据财联社此前报道，检方在起诉书中提到，特朗普2021年卸任美国总统后，曾亲自指示将一些装有机密文件的箱子从白宫搬到海湖庄园。起初这些箱子被公开堆放在宴会厅等场所，直到几个月后才被移到地下室。

（特朗普宴会厅堆满美国机密文件。来源：检方文件）

联邦调查局最终从这位前总统的家中缴获了102份机密文件，其中17份被标记为“绝密”。起诉书称，特朗普非法持有的机密文件大部分与美国收集的外国情报有关，例如某些国家的军事活动计划和核武器能力。

美国司法部长梅里克·加兰德在获得证据后，任命杰克·史密斯为处理此案的特别检察官，史密斯于去年6月正式提起诉讼。

特朗普又赢了一轮

尽管美国司法部试图从《间谍法》和《总统记录法》的角度对特朗普定罪，但特朗普的辩护团队认为，美国司法部任命特别检察官起诉前总统本身就存在程序问题，这一说法也得到了坎农法官的认可。

她在裁决中写道：“法院认为，特别检察官史密斯对此案的起诉违反了我们宪法制度的两个结构性基石——国会在宪法任命中的作用及其在依法授权支出中的作用。”

坎农法官还表示，美国司法部任命特别检察官实际上“篡夺”了美国立法机构的一项重要权力，史密斯是一名普通公民，但他却在几乎没有任何监督和监管的情况下行使了美国检察官的所有权力。

她强调，如果行政部门想赋予司法部长任命特别检察官史密斯调查和起诉此案的权力，并赋予他联邦检察官的一切权力，那么有一个有效途径可以实现，那就是通过美国宪法任命条款规定的任命和确认，或者国会通过立法授权任命。

顺便说一句，杰克·史密斯还是另一起涉及特朗普的“选举干预案”的特别检察官。7月初，美国最高法院做出了有利于特朗普的裁决，认定这位美国前总统享有一定的刑事起诉豁免权，因此华盛顿特区的联邦法院需要首先明确特朗普的行为是否具有官方性质。

值得一提的是，坎农法官的这一裁定在美国最高法院的判决书中也有所体现。最高法院大法官克拉伦斯·托马斯在判决书的脚注中写道：“司法部长设立未经法律设立的特别检察官办公室是否违反（宪法）结构存在‘严重疑问’。这些问题必须在诉讼继续进行前得到解答。”

正是因为美国最高法院的这一判决，原本应该在上周宣布特朗普因“色情明星封口费”案将入狱多少年的纽约地方法院也宣布推迟宣布判决，特朗普的法律团队正在推动撤销这一判决。

与美国最高法院三位保守派大法官一样，本案法官艾琳·坎农也是特朗普任职期间亲自提名的联邦法官。

下一步是什么？

美国前总统特朗普在第一时间发表声明，在经历了上周六的惊恐时刻后，他的措辞变得温和了……一点点。

特朗普强调“周六悲剧事件发生后，我们的国家必须继续团结”，同时表示“佛罗里达州撤销非法起诉只是第一步”，其他案件也应被撤销。特朗普呼吁“让我们团结起来，结束司法系统的武器化”。