定金和订金的区别

本篇文章给大家谈谈定金和订金的区别，以及定金和订金的区别在哪里对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、定金和订金有什么区别
• 2、定金与订金的区别
• 3、定金和订金的区别
• 4、定金和订金的区别有哪些
• 5、定金和订金的区别是什么
• 6、定金和订金区别是什么

定金和订金有什么区别

1、定金和订金的区别：手段不同 定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同成立。

2、定金具有担保合同签订和履行的功能，是一种法律概念，具有一定的法律约束力；而订金则不具备此种担保功能，只是一种预付款形式，没有法律约束力。(2) 法律后果不同 定金的退还与返还需要根据具体情况而定。

3、定金与订金的区别主要有以下三点：定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力。订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

4、性质不同：定金是一个法律概念，具有明确的法律地位。它作为债权的担保形式，具有担保合同签订和合同履行的功能。订金只是一个习惯性用语，不具有明确的法律地位。它不是法律概念，不具有明显的担保性质。功能不同：定金具有担保功能，通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保。

5、法律分析：定金与订金的区别主要体现在四个方面： 定金合同属于从合同，未按约定交付定金不构成对主合同的违反；订金合同则是主合同的一部分，未按约定交付订金即构成对主合同的违反。 当事人一方未履行合同义务时，不发生丧失或者双倍返还订金的后果，订金通常只能作为损害赔偿金。

定金与订金的区别

1、订金与定金的区别具体表现在以下几个方面：二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。

2、定义不同。订金是交付时的担保手段，是履行合同时的作为担保本金使用的，而订金只是一种支付方式，不具有担保义务。退还方式不同。订金如果当事人毁约是不与退还的，需要作为违约金赔偿对方，而订金是可以要求对方退还的。交付数额不同。

3、定金具有担保合同签订和履行的功能，是一种法律概念，具有一定的法律约束力；而订金则不具备此种担保功能，只是一种预付款形式，没有法律约束力。(2) 法律后果不同 定金的退还与返还需要根据具体情况而定。

4、定金与订金的功能不同。订金不具有债的担保功能，其主要作用在于为一方当事人履行债务提供资金上的支持。订金的支付本身是给付订金一方当事人履行债务的行为。 定金与订金的作用有区别。定金一旦给付，便具有制裁违约方、补偿守约方的功能。

定金和订金的区别

1、定金和订金的区别：手段不同 定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同成立。

2、订金与定金的区别具体表现在以下几个方面：二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。

3、定金和订金区别：定义区别 订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。实质内容区别 订金没有担保性质，不具备法律效应。定金有担保性质，具备法律效应。

4、(1) 性质不同 定金具有担保合同签订和履行的功能，是一种法律概念，具有一定的法律约束力；而订金则不具备此种担保功能，只是一种预付款形式，没有法律约束力。(2) 法律后果不同 定金的退还与返还需要根据具体情况而定。

5、定金与订金的功能不同。订金不具有债的担保功能，其主要作用在于为一方当事人履行债务提供资金上的支持。订金的支付本身是给付订金一方当事人履行债务的行为。 定金与订金的作用有区别。定金一旦给付，便具有制裁违约方、补偿守约方的功能。

6、两者质不同。定金是法律概念，而订金一般是习惯用语。两者功能不同。定金可以通过“定金罚则”对债的成立和履行提供担保。而订金只具有预付款的质。两者的法律后果不同。

定金和订金的区别有哪些

1、二者产生的基础法律关系不同 定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应支付订金而未交付的，主合同不成立。二者的功能不同 订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。

2、定金和订金的区别：手段不同 定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同成立。

3、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。二者的功能不同；订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。

4、定金具有担保合同签订和履行的功能，是一种法律概念，具有一定的法律约束力；而订金则不具备此种担保功能，只是一种预付款形式，没有法律约束力。(2) 法律后果不同 定金的退还与返还需要根据具体情况而定。

5、性质不同：定金是一个法律概念，具有明确的法律地位。它作为债权的担保形式，具有担保合同签订和合同履行的功能。订金只是一个习惯性用语，不具有明确的法律地位。它不是法律概念，不具有明显的担保性质。功能不同：定金具有担保功能，通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保。

定金和订金的区别是什么

1、二者的功能不同 订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。

2、定金和订金的区别：手段不同 定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同成立。

3、定金和订金区别：定义区别 订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。实质内容区别 订金没有担保性质，不具备法律效应。定金有担保性质，具备法律效应。

4、定义不同 定金在法律上有明确的定义，指的是在合同订立前或履行前支付的一定数额的金钱作为担保。它具有担保合同履行的作用，如果合同顺利履行完毕，定金可抵作合同款项；如果合同无法履行或违约，定金则可能作为违约金赔付给对方。

5、定金和订金的区别是什么定金和订金的区别如下：（1）定义不同。订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式；（2）实质内容不同。订金没有担保性质，不具备法律效应。

定金和订金区别是什么

定金和订金的区别：手段不同 定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同成立。

定金和订金区别：定义区别 订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。实质内容区别 订金没有担保性质，不具备法律效应。定金有担保性质，具备法律效应。

性质不同：定金和订金最大的区别就是性质完全不同，定金是一个法律概念，能通过“定金原则”对合同的成立和合同的履行提供担保。但订金却不具备法律意义，只是我们平时生活中的一种习惯用语，只有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。

二者区别如下：二者产生的基础法律关系不同。定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。二者的功能不同。