成都地铁被诬偷拍案涉事女生愿道歉，成都地铁被诬告偷拍案被告发声：愿意再次向男方公开道歉

去年发生的“成都地铁诬告偷窥案”再度引起轰动。

2024年5月30日，事件发生以来，一直未曾公开露面或接受媒体采访的两名女生（被告）联系封面新闻记者，表示希望通过封面新闻回应一些细节，并再次向男生何先生道歉。这也是两名女生首次主动联系媒体发声，讲述“地铁偷拍”事件。

两个女孩开口说道：

愿意再次向该男子公开道歉

声明提到，此次事件因罗某与曾某误以为何某在偷拍而引发，随后引发道歉是否真诚的争议。

对于道歉争议，罗某及曾某始终向何先生表示歉意，并愿意就造成的误会与何先生进行沟通、道歉。

事发当天，何先生明确表示不接受道歉，也不接受罗某、曾某提出的赔偿其打车费或“去医院检查”等要求。

罗某、曾某从未主动披露此事，也没有对此事或何某发表任何评论。何某披露此事后，此事在网络上发酵，引发巨大舆论，罗某、曾某无力应对。

何先生在诉讼中请求：公开赔礼道歉，在全国性发行报纸或成都地铁媒体平台显著位置刊登赔礼道歉声明，并在事发地铁站何先生站立的墙壁连续十天宣读赔礼道歉声明，向何先生赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，赔偿各项费用五万余元。双方对案件影响以及此次偷拍事件误解处理方式的责任差距较大，双方的不满情绪有所增加。

由于网络舆论巨大，罗曾二人作为普通人，难以应付，也不知道贸然发声是能平息争议，还是导致争议进一步激化。同时，出于对何先生不满的理解，为了避免引起更加尖锐、对抗性的舆论，避免干扰庭审，罗曾二人从未就该事件发表过任何直接或间接的公开言论或评论。

由于网络舆情的不断高涨，罗曾二人承受着巨大的压力，承受着巨大的痛苦，加之在办案过程中，媒体也经常跟踪报道，在代理律师的建议下，双方尽量避免直接接触，没有达成直接沟通的协议，因此多数情况下，他们会委托代理律师办案，或者直接与法官沟通。

在成都市铁路运输中级人民法院组织的多次调解中，罗某、曾某等希望与何某达成和解，共同努力合理处理误会、平息社会纠纷，但双方仍然存在较大分歧。

尽管如此，罗某、曾某等愿意就这一误会再次诚恳地公开向何先生道歉：对于何先生2023年6月11日在成都地铁一号线上偷拍事件造成的误解，我们深感抱歉。

两位女孩告诉记者，感谢社会各界的关注和各级法院为妥善处理此案所付出的巨大努力，也感谢律师为妥善处理此案所付出的巨大努力。“因为舆论压力太大，各方当事人和成都市都受到了指责，事态的发展已经超出了案件本身。所以，经过心理调整后，我们还是主动站出来发声。”

他们表示，自己只是普通的工人，没有大家想象的那么完美，无法那么顺利地处理纠纷，无法及时回应大家的质疑；也没有大家想象的那么无理取闹、不堪忍受，不希望任何人受到伤害。“我们之前并不认识何先生，对何先生也没有恶意或其他不良意图。再次向何先生道歉。”

“我们无意成为网红或热点话题，只希望回归平静的搬砖生活。也希望大家热爱生活、热爱成都，遇到事情多包容、多温暖，自我反省、自我成长，接受大家的批评和好的建议。我们也担心，用这样的方式和大家沟通，是否能平息何先生的不满和大家的讨论。因为案件还在调查中，无论最终调解还是判决，都希望大家理性看待，理性评论、理性发表意见。谢谢。”

两女生吐露地铁偷拍事件（图片由受访者提供）

经过几轮调解后，男孩回应说：

对方的“出现”表明存在谈判基础

5月30日，记者也联系上了这名男学生何先生。他告诉记者，两天前，他参加了成都铁路运输中院由法官、审判长主持的二审第五次庭前调解，调解从早上持续到晚上。这也是他自案发以来第一次见到涉事两名女生。“她们愿意到场，说明大家有商量、有调解的基础。之前她们从来没有到场，她们的律师也一直出庭。”

一审时，何先生请求罗某某、曾某某两名女孩及成都地铁运营公司刊登赔礼道歉声明，在涉案地铁站连续宣读十日，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金共计5万元，法院对这一请求未予支持。

随后，去年12月，何先生对判决结果提出上诉。他认为，其实双方一直在就此事进行谈判和协商。“法院组织了几轮调解，包括法官单独面谈，或者法官找当事人谈话，律师也出来调解。第五次调解的时候，两个女孩也来了，我和主审法官、书记员都面对面调解。”

何先生在个人社交媒体平台上发声，表达自己的观点，希望得到对方的公开道歉，也坚持一些核心诉求。何先生告诉记者，第五次调解时，双方就其中的分歧和争议进行了沟通。“如果对方愿意公开道歉，我愿意接受他们的道歉。”

封面新闻记者 宋晓