还讨论“协和4+4”这类小问题？看看某地中院的‘行人安全距离’倒打一耙案

某地中院发生了一起关于行人安全距离的争议案件，引发了公众的关注，与此相比，“协和4+4”这类问题似乎显得微不足道，此案引发了人们对于交通安全和行人权益的深入思考，也暴露出当前某些法律条款在执行和解读上的模糊地带，公众关注的焦点已从“协和4+4”等小问题转向某地中院发生的行人安全距离争议案件，此案引发人们对于交通安全问题的深度思考，暴露出法律执行和解读的模糊地带。

协和的“4+4”看似是个很大的问题，实际真正的大问题是一堆‘伪人’早就繁衍一大堆，并且已经污染了上游。

事件是60岁大妈走在路上，突然转身，与身后男子互撞，导致胯骨骨折，大妈索赔18.8万，由于私下解决不了。

大妈上诉法院，后续法院判男子承担次责，赔付大妈7万。

这是正常人类能想的到的吗？

还在想着防微杜渐“协和4+4”？

实际，问题非常严重了，早就有一堆连小学生的正常人思维都不具备，站在非常重要的关键岗位，进行社会裁决断案。

这可不是一个小小的协和医院系的污染腐败可以相比的，这是司法体系出现了不该有的问题。

而作为群众，却无法‘弹劾’这类问题，才是真正的大问题。