私有财产神圣不可侵犯吗？

关于私有财产是否神圣不可侵犯的问题，存在不同的观点和立场，一些人认为私有财产是受到法律保护的，不可侵犯，而另一些人则认为在某些情况下，为了公共利益和社会福祉，私有财产可能会受到限制或征收，这个问题并不是非黑即白的，需要根据具体情况进行综合考虑和权衡。

知乎上有人邀请我回答一个问题：

私有财富神圣不可侵犯，那么当年打土豪分田地为什么地主资本家的财富打没了？

我的回答如下：

“私有财产神圣不可侵犯”这个观点要想成立必须有一个前提，那就是私有财产的来路必须是公平公正的。

如何判断“公平公正”呢？

从宏观看，就是一个社会的经济循环是否健康，稳定，可持续。

如果不可持续了，就说明财富分配可能出了大问题，不再公平公正了。这时，私有财产在日益崩溃的经济和社会面前是不可能安全的。“不可侵犯”将成为空谈。

因为，此时不侵犯富人的私有财产，剥夺他们的财富，就不可能进行再分配，回归公平公正的状态。那么，经济循环无法修复，社会将永远在水深火热中，动荡不已，无法安宁。这些富人的财富本来也是侵犯他人应得财富获得的。拿回这些财富重新分配，重建公平公正，才能恢复经济循环和社会安定。

综上所述，私有财产是否可以被侵犯，取决于分配是否公平公正。是否公平公正要看经济循环是否健康可持续。

只要财富分配的错误达到了经济循环不可持续的程度，那么说“私有财产不可侵犯”就是不可能的，就是空谈。

比如在新旧王朝的交替时期，旧王朝的富人们都说自己的财富是合法获得的，是公平公正取得的。但是，在经济循环无法建立的现实面前，他们想保住私人财富的愿望是不可能实现的。因为，革命者不拿走这些人的私有财富，就不能重新进行分配。新国家不能在大体上恢复公平公正的分配，就不能重建稳定，健康，可持续的经济循环，那么政权也难以稳定。

所以总结一下，“私有财产神圣不可侵犯”这句话是与“公平公正”，与“可持续的经济循环”绑定的。

如果不公平不公正达到了毁掉经济循环的程度，那么“私有财产神圣不可侵犯”就免谈。因为这时候大多数人的应得财富，甚至是私有财富，已经被富人，被特权阶级侵犯了。此时再说“私有财产神圣不可侵犯”就是别有用心，就是笑话。

恢复公平公正，恢复经济循环，是“正义”的要求。这个“正义”是由经济规律、社会规律和历史规律定义并赋权的。它的“行权”是不以人的意志为转移的。即天道使然。

参考文章：

《关于“财富的本质是能量”的政治经济学含义》

《社会主义如何避免失败，走向胜利？》

2025.05.18

【我在观网、知乎和新浪微博有同名账号。因为各种原因，我写的某些文章无法在三个平台同时发布出来，所以我的读者们可以不时去其他账号看看，有没有新文章发出。】