法院判男方败诉的原因是法院认为男方起诉主播是起诉对象错误，不予支持。

法院判定男方败诉，因为法院认为男方起诉主播的对象错误，因此不予支持其诉求，这表明法院在审理此案时，对起诉对象的合法性进行了严格的审查，并认为男方未能提供足够的证据证明其起诉的合理性，这一判决体现了法律对于起诉对象准确性的要求，以及对合法权益的保护。

【本文由“随寓而安”推荐，来自《妻子打赏男主播700万丈夫起诉返还，为什么没成功？因为是纯消费，没有婚外情》评论区，标题为随寓而安添加】

这个和有没有消费没关系，而是你有没有权力单方面处置夫妻共同财产，现在不是男的需要证明有没有婚外情，而是女的需要证明这700多万都不是夫妻共同财产。

PS：这个案子我也查了，法院判男方败诉的原因不是因为没有婚外情，而是法院认为这个打赏钱是给短视频平台了，所以男方起诉主播是起诉对象错误，不予支持。

——福建省福州市晋安区人民法院认为，洪梅琳通过短视频平台观赏直播，并根据《用户充值协议》购买虚拟礼物对直播进行打赏。在直播、打赏结束后，平台再按其与主播的相关约定对用户打赏的虚拟礼物进行结算，由短视频平台向平台主播支付相应报酬。主播潘晓安并非直接从洪梅琳处取得相关款项，与洪梅琳形成合同关系的是某短视频平台，并非主播潘晓安。