过去患近视的人极少，即使是学富五车的科学家、学者，近视率不超过30%

过去患近视的人数相对较少，科学家和学者的近视率也较低，仅为百分之三十左右，随着现代生活方式的改变和用眼习惯的改变，近视问题逐渐加剧，越来越多的人受到近视的影响，保护眼睛、预防近视已经成为当今社会的重要议题。

【本文来自《今天的教育其实是很失败的？》评论区，标题为小编添加】

• rocket13

• 你要不要配上几十年前的人均寿命和未成年人死亡率一起看看？

人均寿命是一个综合因素，并非单独因素，如果用平均因素说明今天孩子的体制，就太不科学了。过去缺医少药，劳动强度大，劳动时间长，营养缺乏，一般人到了60岁就力不从心了。更古代的时候，每逢战乱，人的平均寿命更短，才三十多岁，有饿死的、有战死的、有瘟疫死的、很多孩子不满十岁就夭折的都很多，因此平均寿命的比较掩盖了很多今天的不足之处。就像今天人家说中国人均月收入达到8000多，想想看，你周围底层老百姓能达到这一数字的有几何？一个富豪的年收入可以达到千万人的收入总和。按照平均数，如果大部分人真的只能活到三四十岁，那大部分孩子岂不才十岁多点就成了孤儿了？这有战乱和瘟疫时候会出现这种情况，和平年代这是不可能的。如果和平年代大部分孩子十岁多不超过20岁就失去父母？想想看，如此人类还能维持到今天吗？其实那时候大部分人还是能够活到50岁以上的，只是那时候10岁以下孩子的夭折率特别高、50岁以后进入老年的人一旦冬季生病，缺医少药、营养不良，死亡率也很高，遇到了瘟疫、战争就更难说了。今天七十岁以上的人都知道，上世纪七十年代以前哪个村每年都有孩子夭折的，那时候的妇女遇难产的虽然少，一旦遇到难产，没有剖腹产手段，母婴死亡率也很高。我们小时候到野外山沟里放牧割草，有时候会碰到扔掉的死孩子，只是那时候生育率高而已。冬季村子里的丧事也是特别多的。

但那时候的人的体能和身体灵活度确实超过今天。想想看，那时候的解放军步兵追击敌人的时候，经常一口气追击几十里甚至上百里，这样的体能今天的年轻人有几人能做到？跟今天的马拉松不一样，追击敌人的时候是拿着武器的，轻武器也有二十多斤，重武器就更重了，没有从小的锻炼和参军后的专门寻训练，怎么可能做到？清朝末年朝廷允许村子里面自办武装，因此大一点的村子每个村子都办有团练，我们村的叫红枪会，这个红枪会传了两三代人，抗战时候被收编成正式军队，大多死在抗日战场。红枪会成员各个身手了得，抗战时候大多在二三十岁就战死了。我爷爷就是其中之一，中条山一战，死伤无数，他们最后几百人坚决不投降跳黄河，我爷爷不会游泳，但有个营长（姓刘，不知所终）把他从黄河里驮过了黄河。但由于黄河水冷，过了河后他生了一场大病，从此身体很差，严重的胃病，老年后脖子后面长了个疽，深彻见骨，怎么也愈合不了，上世纪七十年代七十二岁因此去世。但即使他身体不好，偶尔表现出来的体能也比我们后辈强太多，有一年生产队收麦子，拉运装载麦子的大车一边车轮突然在村口掉了，大家都想把车里面的麦子搬下来然后装车轮，大家都知道，那时候的大马车车轮是木头的。他骂道：“看你们这怂窝囊样，来，我把车抬起来，你们装车轮，”说着他走向车轮，一手拄着拐杖，一手扣住车梆子，嘿一声，就硬生生地把半边车抬起来了，其他人赶紧装上车轮，戴上销钉，车子就修好了。其他年轻人都惊叹不已。

现在明白了群体的平均寿命和我说的个体的体能和技巧能力是两个完全不同的概念吧？不能混为一谈，具体问题具体分析，总是使用平均数这个概念来说事，其实是不妥的。家国到了危难时候，要的是能力而不是平均寿命，堂堂十四亿人的中国，选出这个几十个男足队员，这几十年却总是以失败告终，不能说明问题吗？群体平均寿命常常是社会安定、物质丰富、营养足够、医疗保健水平等等综合因素的函数，其中任何一个方面的短板不一定会严重影响函数值。社会确实进步了，这是不争的事实，但也应该看到我们有很多比过去退步了，比如今天年轻人的近视率很高，比如幼儿园近视率14.5%，青少年近视率50%，高中生83.3%，大学生超过80%，医学院学生近视率90%，这是公开的数据。过去患近视的人极少，即使是学富五车的科学家、学者，近视率不超过30%，。